我是一个video codec engineer，参加过HEVC的标准会议，参与提案讨论，也有提案被标准采纳，提交技术专利若干，在Sony工作期间参加了avc/hevc encoder hw算法的开发，听起来可以不惭愧地称自己为该领域的从业人员了。但事实是我对自己参与的标准是如何收费的却一直不清楚。作为自我学习，总结了一下。
世界上没有免费的午餐，在业界就表现为专利保护下的技术专著权，要用么？拿钱来。虽然有人大唱开源赞歌，我个人还是支持专利，还有版权。刚来日本的时候，作为互联网上一切都是免费的国家出来的人，对日本的音乐电影收费之贵不以为然，后来被一位同事的一句话说服，他说只有让创造者能以其创造谋生，才能保证持续性，才能有人不断地愿意投身于此。不要抱怨avc/hevc贵，看看专利拥有者也都是大公司，什么业界垄断啊的声音不是没有，但在商业利益以外，也不得不承认只有大公司有经济和技术实力来进行这样耗时费人的标准化工作，哈哈我也是要领薪水的嘛。
h.264/avc是成功的在业界推广开的视频压缩标准，其中所包含的专利属于好多家不同的公司，如果使用方需要一家一家去谈专利授权和收费问题，几乎是不可能，对买家卖家都是很大的负担。所以avc的专利现在都由一家叫mpeg-la的公司统一进行管理。各家公司把自己的专利放进“专利池”（patent pool）中，由mpeg－la对外进行收费，再对内进行钱财分配哈哈，mpeg－la听起来跟拉皮条的似的。按理说，专利也有大有小，有重有轻，但这个衡量又很困难。因为是所有的技术合体才构成了整个avc标准，谁都是不可缺少的，哪怕你是顶梁柱，我只是螺丝钉呢，各个公司的钱财分配是按专利的个数。所以在标准化制定的过程中，也就不可避免的会出现为了专利而提案，为了专利而反对或赞成的做法。有人的地方就有江湖啊。不过最终这棵大树不够强壮的话，大师兄二师兄都分不到行李，大家都是有技术内涵的人，avc和hevc都还是令人敬佩的贡献的。
对任何使用avc的厂家或个人，都必须取得avc的license授权才行，而且需要按照mpeg－la规定的方式留下买路钱。具体规定如下：
对于硬件厂商，0～100,000台（unit）/年，不收费；100,000-500,000台／年，每台收费0.2美元，500,000台／年以上，每台收费0.1美元，但规定了收费上限，2005-2006年，上限3.5million 美元，2007-08， 4.25m刀，2009-10，5m刀，2011-2015，6.5m刀，2017-2020， 9.75m刀。对于非硬件的厂商，想netflix这种包月收费的服务，则按照用户量进行收费，0～100,000人／年，不收费，100,000~250,000人／年，年金25,000刀，250,000~500,000人／年，年金50,000刀，500,000~1m人／年，年金75,000刀，1m以上，年金100,000刀。如果是amazon那种一部一部买片子的方式，12分钟以下，不收费，12分钟以上的话就是收费的2%或者0.02刀，看哪个低。但对于youtube这种视频内容免费的服务，不收钱啦亲，免费啦亲。
但这种收费标准是五年一更新，2020年以后？谁能保证mpeg－la不坐地起价？其实这个危机在2015年底就出现了，但还是保持了对网络界的免费。我觉得还是要感谢google，一直致力于开源的vpx系列的开发（vp10在开发中），构成了对avc的威胁。
mpeg－la收的钱最终都给谁了呢？
专利拥有者们包括：
有人将各公司的专利数目做了统计，我也看过一眼现公司内部收到的mpeg－la给开的收据，基本上是吻合的。（来源http://www.zdnet.com/article/h-264-patents-how-much-do-they-really-cost/）
Panasonic Corporation (377)
LG Electronics Inc. (198)
Toshiba Corporation (137)
Fraunhofer‐Gesellschaft zur Foerderung der angewandten Forschung e.V. (82)
Microsoft Corporation (65)
Samsung Electronics Co., Ltd. (57)
Sharp Corporation (54)
Koninklijke Philips Electronics N.V. (42)
Sony Corporation (29)
Mitsubishi Electric Corporation (18)
Fujitsu Limited (16)
The Trustees of Columbia University in the City of New York (9)
NTT DOCOMO, INC. (9)
Dolby Laboratories Licensing Corporation (7)
France Télécom, société anonyme (7)
Robert Bosch GmbH (5)
Electronics and Telecommunications Research Institute (4)
Scientific‐Atlanta Vancouver Company† (4)
Telefonaktiebolaget LM Ericsson (3)
Hitachi, Ltd (2)
Victor Company of Japan, Limited (2)
DAEWOO Electronics Corporation (2)
Siemens AG (2)
Nippon Telegraph and Telephone Corporation (2)
Apple Inc. (1)
Sedna Patent Services, LLC (1)
按国家统计的话，JP (226), US (169), KR (130)，啊，只能说当初的日本还是电子产业大国的。hevc的数据还没有，个人观感的话美国和韩国会超过日企，而这些美国和韩国公司里来开标准会议的有很多中国人，哈哈。
hevc也会按照相似的方式进行运营，只不过现在还没有达成最终协议。现在mpeg－la上给出了hevc现在的收费运营方式，说是到2020年底，可是加入专利池的公司明显减少了，甚至不见前东家身影，不见panasonic，不见ti,huawei,broadcom,mtk, 不见qualcomm。说明什么呢？说明目前他们还没有接受mpeg－la的方式。即使现在你给mpeg－la付费了，这些公司的专利并没有涵盖其中，他们还是可以告你侵权。hevc能不能顺利推广开，坦白地讲真的要看最终大家能不能谈成一个联盟。拭目以待吧。
hey, i'm mogu 